| 【党国出路】“芦九点”化干戈为玉帛的正道（狗日的中共如能接受，就不会是狗日的了！） [message #226498] |
Mi, 19 Juli 2006 17:06 |
|
【党国出路】“芦九点”化干戈为玉帛的正道（狗日的中共如能接受 ，就不会是狗日
的了！）
化干戈为玉帛的正道
作者：芦笛
正文：
拙文《且看中共如何下台》贴出后，单毅先生要我想出点可行的办法 来实现和平统
一。单先生忧国忧民的情怀，令我十分感动。遗憾的是，要找出这样 的办法来是不
可能的。
要使办法可行，首先得中共同意。但我已说过，中共的底线是“一国 两制”，这个口
号的要害不是“一国”，而是“两制”，也就是“四个坚持”。换言 之，中共决不会放弃
一党专制，亦即所谓“无产阶级专政”与“党的领导”，来换取国家 的统一。用毛泽东
的话来说，一党专政对於他们如同大观园里贾宝玉脖子上挂的那块石 头，是如同布
帛菽粟一样不可须臾离开的东西。所谓国家，所谓民族，与之相比实 在算不了什麽
东西。
毛泽东最欣赏的名言，是克劳塞维茨的“战争是流血的政治，政治是 不流血的战
争”。对於他来说，两者是一回事，为的都是消灭对方，只是手段不 同而已。所
以，“统一战线”与“党的领导”和“武装斗争”同列为党的三大法 宝。无论是和谈，是
统战，都是不战而屈人之兵的花招。“双赢”、“双活”这类概念， 在我党领导人心中
连影都没有。当年重庆谈判，为的是“敌人磨刀，我们也要磨刀”， 为即将来临的大
战争取时间招降纳叛。后来的北平谈判，是因为淮海大战刚过，将士 疲劳，大军渡
江的准备还没有做好。共党的这种思维方式，曾让当年在板门店谈判 的联合国军首
席代表乔伊倍感挫折。他对中朝方面说：
“本来，如果双方在会议桌前表现出同样的真诚，达成这样的协议毫 不费力。但是
没有一条会议记录表明你方确有诚意，想使会谈获得成功并达到预期 目标。相反，
在全世界面前，你们的行为一次又一次地证明你们既无谈判诚意，又 没有崇高目
标。你们坐在谈判桌前，只是想争取时间重整被击溃的军队，想在谈 判桌上得到战
场上得不到的东西。你们的本质决定了你们无法理解联合国军的正义 和尊严。”
作为与共军谈判近两年的老手，这位先生总算明白了什麽是共产党人 的思维方式。
的确，中共只有自忖力有所不及之时，才会设法用“不流血的战争” 来拖住并最后打
倒对手。当年北平谈判之先，中共已胜算在握，李宗仁却还在发春梦 ，以为他逼退
蒋介石后可以与中共谈判和平。蒋告诉他中共之所以同意谈判是因为 他们还没有做
好渡江的准备，李却不信，硬要试试。后来中共将国府的全部大员悉 数列入必须惩
治的战犯名单中，迫使国府不得不拒绝，背上了中断谈判的恶名。中 共的“谈谈打
打”确实也有神出鬼没之功。当初共军在朝鲜第五次战役中大败，联 合国军本可按
范佛里特的意思乘胜席卷三八线以
北，但和谈为中共赢得了喘息机会。他们构筑了坚固的地下长城，使 联合国军的火
力优势无法发挥，就此守住了三八线。
明乎此，就不难看出中共愿意“和平统一”台湾的原因。如果台湾弹 指可下，真是
“二十四小时即可解决”的话，中共决不会有这份耐心。什麽“国家 ”“民族”都只不过
是争取人心、孤立对方的策略口号，当不得真。
如果中共真的是以国家民族为念，真的是“在一个中国的前提下，什 麽都可以谈”，
真的是“都是中国人，谁让步都可以”，那麽统一问题立刻可以按以 下的方案实现：
一、成立“中华联邦共和国”，包括中华人民共和国和中华民国两个 加盟共和国。
二、中华联邦共和国是一个统一国家，加盟共和国不得脱离联邦，但 彼此之间不得
从事围堵、颠覆、交战以及其他一切含有敌意的活动。加盟共和国高 度自治，享有
国防、外交权。但加盟共和国的军队只负责区域防卫。在面临外敌入 侵的紧急情况
下，经联邦议会批准宣战，联邦元首有权组建最高统帅部，调动各加 盟共和国军。
如联邦议会不能达成多数决议，联邦元首无权宣战，是否开战由加盟 共和国自行决
定之。如一国开战，另一国有权中立，但不得以任何形式援助另一国 之敌国。
三、联邦国家元首为礼仪性职位，由两加盟共和国国家元首轮流担任 ，任期四年。
任期内本国首都即为联邦首都。
四、联邦议会由两加盟共和国民主选举产生，议员两国等额，议长轮 流担任，只负
责联邦对外宣战大事。
五、联合国安理会席位由中华人民共和国以中华联邦共和国名义占有 ，但中华民国
援前苏联加盟共和国立陶宛、白俄罗斯之先例，得在联合国享有普通 成员国席位。
六、两加盟共和国得在世界各国各自开设使馆，负责本国外交事宜。
七、中华人民共和国应以建立民选政府为长程目标，在五十年内实行 民主。两国现
有政党成员在脱离本国国籍获得另一国国籍后，可以到对方地域内组 党竞选。
八、两国应致力在五十年内实现在自由经济基础上的经济一体化，促 进两岸之间的
文化、科学、技术、教育的交流。
九、两国在政治经济完全一体化后，由联邦议会投票决定是否合并两 国的外交与国
防系统，交由联邦议会统管。如果不能达成决议，由联合国监督以全 民投票公决。
亦可以同样方式决定是否建立按全国人口比例选出的众议院，将原联 邦议会改为参
议院，并建立类似美国的联邦政府。
以上九点虽然粗糙，却是利国利民的上策。惟一受害的利益集团只有 中共，所以它
是不可行的。中策是无为而治，目前不急于统一，也不再在国际上围 堵台湾，允许
台湾加入包括联合国在内的国际组织，只在两岸营造和平气氛，实行 民族和解，促
进两岸经济一体化，使两岸结成一个血肉相连不可分割、棒打不散的 经济实体，让
统一自然而然地水到渠成。此策也利国利民，但不符合中国人渴望“ 立竿见影”的浮
躁心性与猜疑成性的思维方式，所以也不会被中共接受。下策就是用 热战或冷战解
决台湾，打散大陆，完成中华民族的自杀行动，只有这个办法符合中 共及某些爱国
志士们的愿望，因而是“可行”的。
附记：本文写完后，看到了读者对前文的批评，意识到自己说了过头 话，把整整一
代青年打成了法西斯党徒。在此接受批评，并特别为要我“厚道一点 ”的善意的提醒
和劝告表示感谢。
与此同时，我仍觉得，法西斯主义思潮在中国的泛滥是现实的危险。 上次我回国，
跟所有的亲友谈起台湾问题和中美关系来都要吵到翻脸，使我深深感 到民族主义已
经取代毛思想成了新时代的国教，而不只是个别人在网上嚷嚷的问题 。我当然熟悉
近代中国受过的欺侮，但我们也应该看到那毕竟早就成了历史。迄今 为止，没有证
据表明美国和西方政府确实已经、或将要遏制中国，将中国大陆或台 湾变成他们的
殖民地。以虚构的威胁来煽动民众的仇外情绪，不仅是不负责任的国 策，而且只能
“backfire”，毒化中国与外部世界的关系，中断我们的对外开放。 仇恨一个国家的
同时不大可能再虚心地向人家学习并维持友好关系，这似乎是一个浅 显的道理。与
以美国为领袖的西方世界吵翻，重新回到闭关锁国的老路上去，将会 对中华民族的
复兴再次带来毁灭性的打击。
所谓法西斯主义，无非是极端的民族主义。希特勒登上政治舞台时， 他的诉求是废
除强加给德国的不平等条约──凡尔赛和约，收复被抢走的土地，建 立与德国国力相
称的国防军，以及统一欧洲的日尔曼民族。我们今天来看，这些要求 有哪一条是不
合理的？今天台湾大部份人还不愿意与大陆立即统一，当年的奥地利 和平“回归”德
国可是得到了百分之九十八的住民投票同意。当德军开进捷克苏台德 区时，受到了
当地日尔曼人的狂热欢迎。难道这不是名副其实的“民族统一”大业 ？那些主张与美
国对抗或是进攻台湾的民族主义者们能否告诉我：你们的主张与当年 的希特勒有什
麽差别？有谁又能告诉我，要论过去受过的委屈、羞辱、欺压、掠夺 ，有哪一个国
家，包括中国在内，能够比得上第一次世界大战后的德国？为了这种 不公正的对
待，希特勒用武力反抗英法又有什麽不应该？何况奥地利和苏台德都 是和平“回归”
的，即使是后来进攻波兰也可以说是武力收复失地。
“以暴易暴，未知其可也。”手段最终决定目的。无论是高尚的目标 ，还是合理的要
求，都必须通过正确的、人道的手段来达到，否则就会适得其反，使 高尚化为卑
鄙，使合理变成狂妄，给人民带来巨大的灾难。我想，这就是法西斯 主义运动和共
产主义运动留给後人的教训。
转自《博讯》网站
|
|
|
