Bookmarks

Yahoo Gmail Google Facebook Delicious Twitter Reddit Stumpleupon Myspace Digg

Search queries

jagne kvrj, ngochan1126@hotmail.­com, a asdfghjhhjjkl', cvezrtg, chink chinese frankies, lambhead@rocketmail.com, priwalfdept77@yahoo.de, from scipy.optimize import minpack2 ImportError: DLL load failed: 找不到指定的模块。, yamlå, adfghjshjklç

Links

XODOX
Impressum

#1: TOM对弈是不是又连不上了

Posted on 2012-09-07 14:37:51 by itsnotme

棋圣道场刚好,对弈又不行了,TOM在搞什么飞机
--
人不知而不孕,不亦精子乎?

※ 来源:・水木社区 http://newsmth.net・

Report this message

#2: Re: 如果按中国规则,是不是不会和棋?

Posted on 2012-09-07 21:14:28 by 众神之光

即便如此,这样分出胜负来,

我认为更合理,找不来合适的劫才只能怪自己.

【 在 Eratosthenes (武装到牙齿) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 如果按中国规则,是不是不会和棋?
: 发信站: 水木社区 (Fri Sep 7 06:38:52 2012), 转信
:
: 多劫循环一般是收气对杀时形成的, 涉及大块的死活. 如果固定成一个劫来打, 就是天
: 下劫, 所以基本上是先提即胜.
:
: 【 在 Raytheon (众神之光) 的大作中提到: 】
: : 后提劫的一方在同形前难道不可以找劫才打劫?
:
:
: --
:
: ※ 修改:・Eratosthenes 于 Sep 7 06:44:41 2012 修改本文・
: ※ 来源:・水木社区

Report this message

#3: Re: 这么看 藤泽确实是很强的

Posted on 2012-09-08 00:58:38 by marisa

首先,到底什么是大局观呢?

老聂有两本书,前两年的,大局观揭秘,一,二
本想买了好好看看,结果翻了翻第一本的几个例子,是他blog上贴的道场指导视频里讲过的
遂没买
他blog的道场教学视频我大部分看了,收获颇多,但很多东西也不是讲的大局观,局部定型,和棋型结构的效率一类为最多
还是说这类东西也算大局观?

想到的另一个例子
我有一块孤棋,对手有一块,这时候我是进攻还是妥协大家做活,但这种判断其实最擅长的是当年的李昌镐

【 在 feces (一小坨) 的大作中提到: 】
: 不一定,我觉得从总体上来说理论没有过时,以前的大局观在现在依然有用。
: 只是现在对于局部研究的深入,导致了一些取舍。
: 以前下完一个开局大致的判断黑稍优,或者白稍优。这种优势实际上是非常小的,并不是有了优势就赢定了。但是以前一般都满足这样一个优势,认为,棋局还长,既然开局有了优势,中盘行棋必然选择多,容易些。比如,开始双方5-5开,布局优势最多变成了5.5-4.5。即使这样落
: ...................

--
想吃东西的时候就去锻炼


※ 来源:・水木社区

Report this message